Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/11418 K.2016/5438

Taraflar arasında görülen davada ......... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 10/06/2014 gün ve 2007/364 - 2014/173 sayılı kararı onayan Daire'nin 17/06/2015 gün ve 2015/703 - 2015/8389 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Hollanda'ya ihraç ettiği giysilerin taşımasını taşımayı üstlenen davalının malları alıcıya teslim etmediğini ileri sürerek, 70.426,10 H..... F......'nin 01.11.1999'dan itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda, davalının oluşan zarardan sınırsız sorumlu tutulması gerekmekte ise de bozma ilamları ile oluşan kazanılmış hakkı dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile 17.207,24 Euro'nun 09.05.2000 tarihinden itibaren yıllık %5 faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.