Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/11599 K.2016/4977

Hasımsız olarak görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/11/2014 gün ve 2014/1173-2014/341 sayılı kararı onayan Daire’nin 03/06/2015 gün ve 2015/2585-2015/7631 sayılı kararı aleyhinde talepte bulunan vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Talepte bulunan vekili, ciro yoluyla müvekkiline verilen çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, dava konusu çek ile ilgili olarak talepte bulunan tarafından istirdat davası açıldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar, talepte bulunan vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 03/06/2015 tarihli kararı ile onanmıştır.

Talepte bulunan vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, talepte bulunan vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.