Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/11686 K.2016/5603

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 20/02/2014 gün ve 2011/232 - 2014/31 sayılı kararı onayan Daire'nin 06/07/2015 gün ve 2015/3321 - 2015/8850 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ...nin, merkezi ...'de bulunan ...'a bağlı bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin swatch markalı ürünler saat, takı ve aksesuar üretimi ve pazarlaması yaptığını, müvekkili tarafından ithalatı, satışı ve pazarlaması yapılmakta olan orjinal tasarımlı ve swatch markalı ürünlerin, dünya üzerindeki birçok ülkede satış ve pazarlaması yapılan, dünya ölçeğinde tanınmış marka ve ürünler olduğunu, gerek model alternatifleri, gerekse de kaliteleri ile saat,

bijuteri ve aksesuar alanında dünya lideri olan ...'ın tüketici ve tüm toplum kesimleri üzerinde tüm dünyada olduğu gibi ülkemizde de uzun yıllara dayanan haklı bir üne sahip olduğunu, davalıların, ''....'' adı ve markası ile Türkiye pazarında saatçilik alanında faaliyet gösteren iki firma olduğunu, buna karşı davalı şirketlerin, dünyaca tanınmış ... markası ait tasarım ve ürünleri taklit etmekte ve müvekkilinin markasal faaliyetleri ile ön plana çıkardığı ürünlerin aynı ve benzerlerini kendi adlarına ''...'' markası ile pazarlayarak, haksız rekabet yarattığını belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Davalılar vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.