Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/11733 K.2015/11219

Taraflar arasında görülen davada İstanbul (Kapatılan) 48. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.05.2014 tarih ve 2012/93-2014/116 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi Müflis K. Tekstil Konfeksiyon San. Tic. Ltd. Şti. ve Müflis V. Paz. Ve Tic. Ltd. Şti. İflas İdare Memuru tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı K. Tekstil Konfeksiyon San. Tic. Ltd.

Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, anılan davalı şirketin davacı bankadan kullandığı 4 adet teminat mektubundan kaynaklanan komisyon, gecikme faizi ve fer'ilerinin ödemediğini, mektup bedellerinin depo edilmediğini ödemediğini ileri sürerek, 4 adet teminat mektubu bedellerinden oluşan toplam 118.737,14 TL'lik gayrinakdi alacağın davalılarca depo edilmesine,

dava devam ederken mektup bedellerinin tazmininin talebi veya tazmin edilmesi halinde, tazmin edilen teminat mektubu/mektupları bakımından tazmine konu tutar ve bu tutarlara (her teminat mektubunun tazmin tarihinden itibaren) işleyecek yıllık %60 temerrüt faizi ve %5 gider vergisi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılardan K. Tekstil Konfeksiyon San. Tic. Ltd. Şti. ve V. Paz. Ve Tic. Ltd. Şti. İflas İdare Memurları, şirketlerin iflasına karar verildiğini, davanın kayıt kabul davasına dönüşmesine gerektiğini, iflas kararı henüz kesinleşmediği için davanın 2. alacaklılar toplantısından on gün sonrasına kadar durması gerektiğini savunmuştur.

Davacı vekili birleşen 2012/92 Esas sayılı davada, müvekkili banka ile davalı F.İ.N.S. Tekstil San. ve Dış Tic. Ltd.

Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, anılan davalı şirketin davacı bankadan kullandığı 1 adet teminat mektubundan kaynaklanan komisyon gecikme faizi ve fer'ilerinin ödenmediğini, mektup bedellerinin depo edilmediğini ileri sürerek, 1 adet teminat mektubu bedelinden oluşan toplam 259.312,60 TL'lik gayri nakdi alacağın davalılarca depo edilmesine,

dava devam ederken mektup bedellerinin tazmininin talebi veya tazmin edilmesi halinde, tazmin edilen teminat mektubu/mektupları bakımından tazmine konu tutar ve bu tutarlara (her teminat mektubunun tazmin tarihinden itibaren) işleyecek yıllık %60 temerrüt faizi ve %5 gider vergisi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılardan K. Tekstil Konfeksiyon San. Tic. Ltd. Şti. ve Venice Paz. ve Tic. Ltd. Şti. İflas İdare Memurları, şirketlerin iflasına karar verildiğini, davanın kayıt kabul davasına dönüşmesine gerektiğini, iflas kararı henüz kesinleşmediği için davanın 2. alacaklılar toplantısından on gün sonrasına kadar durması gerektiğini savunmuştur.

Davacı vekili birleşen 2012/176 Esas sayılı davada, müvekkili banka ile davalı F.İ.N.S. Tekstil San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı-borçluların itiraz ettiklerini ileri sürerek, borçluların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren 240,71 TL alacağa %60 temerrüt faizi isteyebileceklerine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalılar yanıt vermemiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamı nazara alınarak, 2012/93 sayılı dosyasındaki davanın kabulü ile, tazmin edilmemiş 4 adet teminat mektuplarının toplam tutarı olan 118.737,14 TL'nin davacı bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesi talebinin kabulüne, 2012/92 Esas sayılı dosyasındaki talebin kabulü ile, tazmin edilmemiş bir adet teminat mektubu tutarı 259.312,60 TL'nin davacı bankadan faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesi talebinin kabulüne, asıl alacak 240,71 TL olmak üzere takip tarihi itibarıyla toplam faizin 19,62 TL BSMV'nin 0,98 TL olarak şirket bakımından takibin bu şartlarda devamına, gerçek kişi borçlu kefiller İ..

A.., N.. Z.., O.. Ö.. ve F.. Z.. ile ilgili toplam faiz miktarının 8,86 TL BSMV'nın 0,44 TL olarak takibin devamına, takip talebinde talep edilen 1.264,29 TL ihtarname ile ilgili itirazların da iptaline ve bu miktarla ilgili icra takibinin de devamına karar verilmiştir.

Kararı Müflis K.Tekstil Konfeksiyon San. Tic. Ltd. Şti. ve Müflis V.Paz. ve Tic. Ltd. Şti. İflas İdare Memuru temyiz etmiştir.

1- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04.10.2012 tarihli 2011/953 Esas, 2012/478 Karar sayılı ilamı ile müflis K. Tekstil Konfeksiyon San. ve Tic. Ltd. Şti. ve müflis V. Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verilmiş olup, verilen bu karar henüz kesinleşmemiş olduğundan ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığı anlaşılmakla, İİK'nın 194. maddesi gereğince asıl ve birleşen davaların ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, davaya devam edilerek hüküm tesisi doğru görülmemiş, müflis K. Tekstil Konfeksiyon San. ve Tic. Ltd. Şti. ve müflis V. Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti. iflas idare memurlarının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir.

2- Bozma sebep ve şekline göre, müflis K. Tekstil Konfeksiyon San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Müflis V. Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti. iflas idare memurlarının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.