Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/11747 K.2016/5416

Taraflar arasında görülen davada....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 27/10/2014 gün ve 2014/441 - 2014/334 sayılı kararı onayan Daire'nin 15/04/2015 gün ve 2015/509 - 2015/5231 sayılı kararı davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin kaptanı olduğu ...... İsimli donatanı ....... LTD, işletmecisi M..... Denizcilik Nak. Ltd. Şti. olan geminin A....... Limanı’nda 22.12.2013 tarihinde çelik kütüklerinden oluşan yükü boşalttığını, limandan ayrılmaya hazır vaziyete geldiğinde gönderilen K.... H..... A.Ş’nin yükün eksik çıkması nedeniyle geminin çıkışına izin verilmemesi talebine uyarak davalı şirket yetkilisi C..... D... tarafından geminin limandan ayrılmasına engel olunduğunu ileri sürerek, 1 gün 5 saat karşılığı kira bedeli olan 5.075,00-USD’nin haksız fiil tarihi 26.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.