Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/11835 K.2016/8672

Taraflar arasında görülen davada ...(Kapatılan) .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen .../.../2013 gün ve 2013/106 - 2013/167 sayılı kararı bozan Daire'nin .../06/2015 gün ve 2014/11997 - 2015/8502 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, diğer şirket ortaklarının müvekkilini şirketten uzaklaştırmaya çalıştıklarını, bu amaçla önceki genel kurullarda da sermaye artırımı kararı alarak müvekkilinin sermaye oranını düşürmeyi hedeflediklerini, bu kararların da yargılama konusu yapıldığını, diğer pay sahipleri ve yönetim kurulu üyelerinin kötü niyetli hareket ettiklerini, son olarak ....06.2009 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında da azınlık pay sahibi müvekkilinin zarara uğratılmasına yol açan, yasalara, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı kararlar alındığını ileri sürerek, ....06.2009 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili,davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce davalı yararına bozulmuştur.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

...-Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre,davacı vekilinin HUMK 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen aşağıdaki bent kapsamı dışındaki diğer karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

...-Dava, davalı şirketin ....06.2009 tarihli genel kurulunda alınan kararların iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, 6762 sayılı TTK 334 ve 335. maddeleri gereğince yönetim kurulu üyelerine izin verilmesi konusunda oy kullanmamaları gerektiği gerekçesi ile genel kurulun .... maddesinde alınan kararın da iptaline karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce yalnızca yönetim kurulu üyelerinden ... ...... yönünden anılan kararın iptali gerektiği sonucuna varılarak diğer bozma nedenleri yanında iki nolu bent kapsamında hüküm bu nedenle de davalı yararına bozulmuştur.

Oysa, bozma ilamında da açıklandığı üzere mülga TTK 334 ve 335. maddesi uyarınca yönetim kuruluna izin verilmesine ilişkin kararlarda yöneticiler kendileriyle ilgili oy kullanamayacakları gibi anılan kararlar ortak ile şirket arasındaki şahsi bir iş niteliğinde bulunduğundan somut olaya uygulanması gereken TTK 374/.... maddesinde sayılan yakınların da bu kararların alınmasında oy kullanmaları mümkün bulunmamaktadır. Ancak, 6762 sayılı TTK 374/.... maddesi gereğince yönetim kurulu üyesi TTK 334-335. maddesi gereğince izin verilmesi

hususunda kendi lehine oy kullanamaz ise de, diğer yönetim kurulu üyeleri için yapılan oylamada oy kullanabilir. Bu bağlamda, mahkemece mülga TTK 374. maddesi hükmüne göre yönetim kurulu üyelerinin anılan yasa hükmü çerçevesinde akrabalık bakımından oydan yoksun olup olmadıkları da araştırılıp denetlemeye elverişli bir şekilde değerlendirilmeden hüküm tesisi eksik incelemeye dayalıdır.Bu nedenle davacı vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin ....06.2015 gün 2014/11997 Esas, 2015 /8502 Karar sayılı ilamının iki nolu bendi kaldırılarak mahkeme kararının yukarıda açıklanan değişik gerekçeyle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.