Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/11839 K.2016/5600

Taraflar arasında görülen davada .... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 30/09/2014 gün ve 2013/37 - 2014/170 sayılı kararı bozan Daire'nin 06/05/2015 gün ve 2015/675 - 2015/6428 sayılı karar davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, davalı şirket adına ... no ile 16, 18 ve 35. sınıflarda tescilli "..." ibareli markanın, müvekkiline ait "..." ibareli tanınmış markası ile iltibasa sebebiyet verecek derecede benzer olduğunu ve markanın tanınmışlığından faydalanmaya çalışıldığını ileri sürerek, davalı markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.