Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/11914 K.2016/6144

Taraflar arasında görülen davada ..... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.11.2014 gün ve 2014/1102-2014/525 sayılı kararı onayan Daire’nin 08.06.2015 gün ve 2015/2415-2015/7882 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin %24 hisseli ortağı olduğunu, 19.04.2013 tarihinde davalı şirketin olağan genel kurul toplantısının yapılıp bir kısım kararların alındığını, bu toplantı öncesinde müvekkiline usulünce çağrı yapılmadığını, müvekkilinin bu nedenle toplantıya katılamadığını, TTK'nın 420, 437/2, 438. maddeleri uyarınca şirket ortağına tanınan haklarını kullanamadığını, söz konusu genel kurul toplantısı sırasında yönetim kurulu üyelerinin ibrasına karar verildiğini, bu karar esnasında yönetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında oy kullandıklarını, ayrıca yönetim kurulu başkanı olan B.....

Ö.....

A......'in eşi adına vekaleten oy kullandığını, bu durumun yasaya aykırı olduğunu, aynı toplantıda daha önceki toplantıda 2.000,00 TL olarak belirlenen yönetim kurulu üyelerinin ücretinin 4.750,00 TL'ye çıkartıldığını, şirketin mali tablosu ve büyüklüğü itibariyle yapılan artışın şirket karının yönetim kurulu üyeleri arasında eritilmesi amacını taşıdığını ileri sürerek 19.04.2013 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların tamamının iptaline, bunun mümkün olmaması halinde yönetim kurulu üyelerinin ibralarına ve yönetim kurulu üyelerinin ücretlerinin arttırılmasına dair kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulüyle 19.04.2013 tarihli genel kurulda alınan yönetim kurulu üyelerinin ücretlerinin 2.000.00 TL'den 4.750,00 TL'ye çıkartılmasına ilişkin kararın dürüstlük kuralıyla bağdaşmaması nedeniyle iptaline, fazlaya dair istemlerinin reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.

2- Ancak, 6100 sayılı HMK'nın 326 maddesinde "Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir. Davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır" hükmü düzenlenmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş bulunmasına göre anılan hüküm uyarınca kendisini vekille temsil ettiren davalı şirket yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle davalı yararına bozulması gerekmiş ise de, anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 08.06.2015 tarih,

2015/2415 Esas-2015/7882 Karar sayılı onama kararın kaldırılarak hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.