Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/1195 K.2015/6564

Taraflar arasında görülen davada....AsliyeTicaret Mahkemesi’nce verilen 01/02/2013 gün ve 2012/22-2013/18 sayılı kararı düzeltelerek onayan Daire’nin 18/09/2014 gün ve 2013/6355-2014/14054 sayılı kararı aleyhinde davalı banka vekili ve davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin .... ... Şubesi'ne yatırdığı 220.000 TL tutarındaki mevduatının bilgisi ve rızası dışında o. hesabına aktarıldığını, müvekkilinin bankaya el konulmasından sonra durumdan haberdar olduğunu, paranın off shore hesabına aktarıldıktan sonra usulsüz krediler verilmek suretiyle tüketildiğini, ...'nin en son davalı bankaya devredildiğini, bankalara olan güvenin kötüye kullanıldığını ileri sürerek, 234.947,94 TL'nin 27.12.1999 tarihinden itibaren akdi faizden az olmamak üzere temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı... Bank A.Ş. vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekili ile davalı Banka vekili ve ihbar olunan TMSF vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 18.09.2014 tarihli kararı ile ihbar olunan vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilerek davalı Banka yararına düzeltilerek onanmıştır.

Davalı Banka vekili ile davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1-Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Banka vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

2-Davacı vekilinin karar düzeltme istemine gelince; Davacı tarafça, vade tarihinden sonra akdi faizden az olmamak üzere temerrüt faizi talep edilmiş olmasına ve davanın da mutlak ticari iş niteliğindeki bankacılık işleminden kaynaklanmasına göre, hükmedilen alacağın avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken yasal faize hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ancak, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davacı vekilinin buna yönelik karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 18.09.2014 tarih ve 2013/6355 Esas, 2014/14054 Karar sayılı düzeltilerek onama kararına ek olarak yerel mahkeme kararının HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca bu yönden de düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.