Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/12085 K.2016/9370

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 01/07/2015 tarih ve 2013/607-2015/255 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ile fer'i müdahil ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, murisi annesi...'ın son dört yıldır alzheimer hastası olarak yanında yaşamakta iken 29/01/2011 tarihinde vefat ettiğini, vefatından sonra annesinin davalı... Bankası .... Şubesi'nde bulunan hesabında 2.526,97 TL tutarında mevduatı bulunduğu, ancak zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle mevduat tutarının 2010 yılında ...'ye devredilerek gelir kaydedildiğini öğrendiğini, paranın davalı tarafından ...'ye devri işleminin Yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, 2.526,97 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve uyulan bozma ilamı doğrultusunda, hak sahibi....'a çıkartılan tebligatın ''tanınmıyor'' şerhi ile iade edildiği, hak sahibine ulaşılamaması şartının gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın kabulüne, davalı tarafından ...'ye devredilen 2.526,97 TL'nin devir tarihi olan 31/05/2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili ile fer'i müdahil ... vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekili ile fer'i müdahil ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.