Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/12158 K.2016/8880

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen .../02/2014 gün ve 2012/198 - 2014/... sayılı kararı onayan Daire'nin 09/04/2015 gün ve 2014/16007 - 2015/5053 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkili şirketin ortağı olduğunu, ihtiyacı nedeniyle müvekkilinden 40.000,00 EURO borç aldığını, bu paranın davalıya banka havalesi ile gönderildiğini, davalının borcu ödememesi üzerine hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.