Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/12244 K.2017/516

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/02/2014 gün ve 2012/287-2014/120 sayılı kararı bozan Daire’nin 18/06/2015 gün ve 2014/11777-2015/8486 sayılı kararı aleyhinde davalı gerçek kişiler vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin %35 oranında pay sahibi olduğu dava dışı şirkette davalıların genel müdür, yönetim ve denetim kurulu üyesi olarak görev yaptıklarını, 2007-2011 yıllarına ilişkin olarak eylem ve işlemleri ile şirketi zarara uğratıklarını ileri sürerek, şirkete yönetim kayyumu atanmasına, şimdilik 1.000.000,00 TL'nin davalılardan tahsili ile dava dışı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava istemiştir.

Davalı Banka vekili, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar vekili, davanın usul ve esas yönünden reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, davalı gerçek kişiler hakkında açılan davanın ön koşul yokluğu nedeni ile davalı bankanın davalı sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacılar vekili ile davalı gerçek kişiler vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce davacılar yararına bozulmuştur.

Davalı gerçek kişiler vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı gerçek kişiler vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.-