Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/12268 K.2015/13953

Dava, limited şirket yöneticilerinin sorumluluğu nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile davacı şirketin davasının aktif husumet nedeniyle reddine, diğer davacının davasının ise kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 30.03.2015 tarih ve 2014/16468–2015/4415 sayılı kararı ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiş, sözü geçen ilam aleyhine davacılardan B.. B.. ile davalılardan .... vekili tarafından süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, bu aşamada davacılar vekilinin 08.12.2015 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirdiği gözlenmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı vekillerinin davadan feragate ilişkin beyanlarının, HMK'nın 74. maddesi de gözetildiğinde, HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına, bozma sebep ve biçimine göre bir kısım taraf vekilinin karar düzeltme istemlerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.