KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2015/12548 E., 2017/1134 K.·Mahkemesi :fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2017
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada ... 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 10/06/2015 tarih ve 2015/...-2015/105 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, yayın hakkı sahibi bulunduğu kitabın davalı tarafından değiştirilerek basım ve dağıtımının yapılması nedeniyle 15.000,- TL manevi ve ıslahen 27.082,- TL maddi tazminat istemiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak, FSEK 68. ve 70. ile BK 49. madde gereğince 17.550,- TL maddi ve ....000,- TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2015/12548, K. 2017/1134, 27 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama