Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/12563 K.2016/6424

Taraflar arasında görülen davada ... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.09.2014 gün ve 2013/100-2014/257 sayılı kararı onayan Daire’nin 08.06.2015 gün ve 2015/2867-2015/7920 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin 2010/57271 sayılı ve “... market+Şekil” unsurlu marka başvurusuna, müvekkilinin “... SUPER CENTER+Şekil”, “...”, “... online” unsurlu ve 99/000393, 2009/42374, 2010/60282 sayılı markalarını mesnet göstererek yaptığı itirazın, ... YİDK'nın 2013-M-723 sayılı kararıyla reddedildiğini, oysa müvekkili markaları ile başvuru markası arasında karıştırılma olasılığının bulunduğunu, müvekkili markasının tanınmış olduğunu, davalının müvekkil markasına yaklaşma çabasında olduğunu, davalının marka tescilinde kötü niyetli olduğunu ileri sürerek YİDK kararının iptaline ve markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.