KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2015/12812 E., 2017/646 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2017
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Hasımsız olark görülen davada... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/05/2015 tarih ve 2014/1325-2015/387 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin hamili olduğu 3 adet çekin zayi olduğunu, söz konusu çeklerin çalınmış veya kaybolduğunu, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2015/12812, K. 2017/646, 7 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama