Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/1291 K.2015/6031

Hasımsız olarak görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/11/2014 tarih ve 2014/973-2014/459 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davacıya ait 381292, 381293, 381294, 381295, 381296, 381297, 381298, 381299 ve 381300 sıra nolu her biri 4 sahifeden oluşan boş matbu imzalı irsaliyeli faturaların kaybolduğunu, nasıl kaybolduğunun bilinmediğini ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davacının boş faturaların nasıl kaybolduğunı bilmediğini, gerekli tedbirlerin alınıp alınmadığı hususunda herhangi bir delil sunulmadığı, neden kaybolmuş olabileceği hususunda da bir iddiada bulunmadığı, davacı tarafından faturanın koçanının değil de sadece belirli sayfalarının kaybolma gerekçesi olarak da makul bir sebep ileri sürülmediği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.