Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/13048 K.2017/1135

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen .../02/2015 tarih ve 2014/727-2015/271 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, davalı şirketin borç ödeyemez hale geldiğini, mali durumunun bozulduğunu, şirket maksadının imkansızlaşıp fiilen iflas halinde bulunduğunu belirterek fesih ve tasfiyesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak, TTK 434, 436, 347. maddeleri gereğince şirketin gayesine ulaşmasının mümkün olmadığı, sermaye ve borç ödeme gücü bulunmadığı ve fiilen iflas ettiği gerekçesiyle şirketin münfesih olduğunun tesbitine, tasfiyesine ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.