KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2015/13124 E., 2017/1139 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2017
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada ... ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 11/06/2015 tarih ve 2014/754-2015/563 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, taşıma sözleşmesi nedeniyle üst taşıyıcı ... Ltd. Şti. ve diğer davalılardan navlun bedeli, bekleme bedeli ve hamaliye bedeli olarak toplam 11.890,- TL'nin reeskont faiziyle müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak ve bekleme ücreti bilirkişiye hesaplatılarak ....042,- TL'nin reeskont faiziyle birlikte davalılardan ... Ltd. Şti'den tahsiline, diğer davalılar hakkında karar verilmesine yerolmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan ... Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2015/13124, K. 2017/1139, 27 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama