KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2015/13296 E., 2015/12204 K.·Mahkemesi : Bursa (Kapatılan) 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2015
- Tarihi
- 09/09/2014
- Numarası
- 2014/648-2014/648 D.İŞ
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Bursa (Kapatılan) 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.09.2014 tarih ve 2014/648-2014/648 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz kararına itiraz eden (borçlu) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili, yetkiye ve esasa ilişkin itirazlarını ileri sürerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Alacaklı vekili, itirazın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muteriz borçlunun ihtiyati hacizden 18/09/2014 tarihli haciz işlemi sırasında haberdar olduğu, itirazın ise İİK 265. maddede öngörülen 7 günlük süre geçtikten sonra 30/09/2014 tarihinde yapıldığı gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmiştir.
Kararı ihtiyati haciz kararına itiraz eden vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati haciz kararına itiraz eden (borçlu) vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2015/13296, K. 2015/12204, 18 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama