Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/13689 K.2016/9435

Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 22/11/2013 gün ve 2013/300 - 2013/609 sayılı kararı onayan Daire'nin 04/06/2014 gün ve 2014/4796-2014/10541 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı, ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ... İnşaat-.... adına keşide edilen ve .... İnşaat-.... adına cirolanarak ... isimli kişiye verilen ve ... tarafından kendisine cirolanan Z5940038 nolu 13.928,20 bedelli 31/05/2013 tarihli çeki çaldırdığını, çekin iptali için .... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/155 esas sayılı dosyasında iptal davası açtığını, çekin davalıda çıktığını, çekin meşru hamilinin kendisi olduğunu ileri sürerek çekin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.