KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2015/14217 E., 2017/2289 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2017
- Mahkemesi
- TİCARET MAHKEMESİ
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı olan kısmen kabulüne dair hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olup dava dosyası yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş ise de, davacı vekilinin 23/07/2015 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini Dairemize bildirilerek dosyanın incelenmeksizin iadesinin istendiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alınıp incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, limited şirket hisse devrinin iptali ile kar payının tespiti ve tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulü yönünde kurulan hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş, ancak davacı vekili 23.07.2015 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının, HMK'nın 74. maddesi ile HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davacı yanın davadan feragatine ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2015/14217, K. 2017/2289, 19 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama