Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/15529 K.2017/943

Taraflar arasında görülen davada ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 25/11/2014 gün ve 2014/837-2014/410 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire'nin 16/09/2015 gün ve 2015/3417-2015/9342 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili ile fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankaya devrinden önce ... A.Ş. Zeytinburnu Şubesi'ne 15.11.1999 tarihlinde 50.000 USD mevduatını vadeli olarak yatırdığını, müvekkilin mevduatının davalı bankanın kasıtlı yönlendirilmesi sonucu dava dışı ... Limited adlı banka hesabına aktarıldığını, bankanın yönetim ve denetimine ... nın el koyması ile mevduatını alamadığını, 15.11.1999 tarihinde 50.000 USD nin tahsil edilememesi nedeniyle davalı bankadan paranın bankaya yattığı 15.11.1999 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili ile fer'i müdahil ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 16.09.2015 tarihli ilamında yazılı gerekçelerle onanmıştır.

Davalı vekili ile feri müdahil ... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekili ile fer'i müdahil ... vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.