Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/15740 K.2016/695

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/07/2015 tarih ve 2015/1025-2015/288 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Turizm ve Dış Tic. Ltd. Şti. adına tasfiye memuru vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin tasfiye edilip sicilden terkin edilen ... Turizm ve Dış Tic. Ltd. Şti'nde 22.04.1991-25.08.2008 tarihleri arasında çalıştığını, çalıştığı süre dahilinde ödenmeyen fazla mesai alacağı, ulusal bayram, genel tatil, yıllık ücretli izin, alacağı ve kıdem tazminatı alacağı için....

İş Mahkemesi'nin 2009/4 esas sayılı dava dosyasında alacak davası açtığını, söz konusu dava dosyasının karara çıkıp 07.10.2010 tarihinde kesinleştiğini, ancak davalı şirketin 14.01.2010 tarihinde tasfiye sürecine girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'in atandığını, iş mahkemesince verilen karar uyarınca müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla...

8. İcra Müdürlüğü'nün 2010/9643 esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını, tasfiye memuruna gerekli başvuruların yapıldığını, ancak tasfiye memurluğunca süresinde başvuruda bulunulmadığı gerekçesiyle müvekkilinin talebinin reddedildiğini, davalı şirketin 09.05.2014 tarihi itibariyle tasfiye kapanışının yapıldığını, müvekkilinin alacağından haberdar olmasına karşın yasa gereği yapmakla yükümlü olunan işlemler yapılmaksızın tasfiyenin sonlandırılması nedeniyle bu davanın açıldığını ileri sürerek...

Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 80192 sicil numarasında kayıtlı ... Turizm ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Turizm ve Dış Tic. Ltd. Şti. tasfiye memuru vekili, tasfiye sırasında gerekli ilanların yapılmasına karşın davacı tarafından alacak kaydının yaptırılmadığını, şirketin ödeme yapacak mevcudunun bulunmadığını savunarak şirketin ihyasına karar verilmesi halinde ek tasfiye işlemleri için başka bir kişinin tasfiye memuru olarak atanmasını istemiştir.

Diğer davalı tebligata rağmen cevap vermemiş, duruşmalara iştirak etmemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; somut olayda ... Turizm ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin davacı tarafından açılan ve henüz yargılaması sona ermeyen

davanın sonucu beklenilmeksizin tasfiye edilip sicil kaydının terkin edildiği, davacı alacağının tahsili için şirketin ihyasına karar vermek gerektiği, ek tasfiye işlemleri için daha önceki tasfiye memurunun atanmasının uygun görüldüğü gerekçesiyle ...'nun 80192 sicil numarasında kayıtlı iken 13.5.2014 tarihinde sicilden terkin edilen Tasfiye Halindeki ... Turizm ve Dış Tic. Ltd. Şti. ihyası ile yeniden sicile kaydına, ek tasfiye işlemleri için ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... Turizm ve Dış Tic. Ltd. Şti. tasfiye memuru vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Turizm ve Dış Tic. Ltd. Şti. adına tasfiye memuru vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.