Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/1723 K.2015/7800

Taraflar arasında görülen davada İstanbul (Kapatılan) 22. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/04/2013 gün ve 2012/163-2013/90 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 09/10/2014 gün ve 2013/10524-2014/15283 sayılı kararı aleyhinde davalı Banka vekili ve TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin, TMSF’ye devrinden önce Y. A.Ş. M. Şubesi'ne 19.11.1999 tarihinde 17.183 TL parasını yıllık % 84 faizle vadeli olarak yatırdığını, kendisine yatırmış olduğu paraya karşılık bir belge ve banka cüzdanlarının verildiğini, 22.12.1999 tarihinde Y.A.Ş. yönetimine BDDK tarafından el konularak yönetiminin TMSF’ye devredilerek, bankacılık yapma ve mevduat kabul etme izni kaldırılıp, önce S. A.Ş. ile daha sonra da O.

A.Ş. ile birleştirildiğini, banka yönetimine el konulmasından sonra müvekkilinin parasının mevduatının Y. S. O.

Bank Ltd adlı banka hesabına aktarılmış olduğunu ve o.mevduatların sigorta kapsamı dışında olduğu gerekçesiyle de ödenmediğini ileri sürerek, müvekkili tarafından davalı Banka'nın M.Şubesi'ne yatırılan toplam 17.183 TL mevduat alacağının davalı Banka'dan hükmen tahsiline, alacağa, paranın bankaya yattığı tarihten vade sonuna kadar % 84 akdi faiz, vade sonundan fiili ödeme tarihine kadar ise 3095 sayılı Kanun'un 2/2. maddesi gereğince yıllık % 84 akdi faizden az olmamak üzere temerrüt faizi uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Banka vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Fer’i müdahil TMSF vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 17.183 TL'nin 19/11/1999 tarihinden vade tarihi olan 24/12/1999 tarihine kadar %84 akdi faiz, 24/12/1999 tarihinden itibaren de değişen oranlarda avans faizi uygulanmak sureti ile davalıdan tahsiline dair verilen karar davalı vekili ve fer’i müdahil TMSF vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 09.10.2014 tarihli kararı ile düzeltilerek onanmıştır.

Davalı Banka vekili ve TMSF vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Banka vekili ve TMSF vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.