KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2015/1817 E., 2015/7952 K.·Mahkemesi : İstanbul (Kapatılan) Anadolu 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2015
- Tarihi
- 17/06/2014
- Numarası
- 2013/385-2014/238
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul (Kapatılan) Anadolu 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/06/2014 gün ve 2013/385-2014/238 sayılı kararı onayan Daire’nin 08/12/2014 gün ve 2014/13694-2014/19212 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket yetkilisi Ü. T.'nun adına kayıtlı aracı ile seyir halinde iken motor kısmında çıkan yangın nedeni ile aracının tamamen yandığını, bu yangında şirkete ait 2011, 2012 ve 2013 yıllarına ait yevmiye, envanter ve kebir defterlerinin de yandığını ileri sürerek 2011-2012 ve 2013 yıllarına ait yevmiye, envanter ve kebir defterleri ile bu yıllara ait faturalar ile tahsilat makbuzları hakkında zayi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2015/1817, K. 2015/7952, 9 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama