Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/1838 K.2015/8134

Taraflar arasında görülen davada İstanbul (Kapatılan) 24. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 18/12/2013 gün ve 2012/256 - 2013/304 sayılı kararı bozan Daire'nin 29/09/2014 gün ve 2014/8528 - 2014/14823 sayılı kararı aleyhinde davalı Tasfiye Memuru vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu taşınmazda T. Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi lehine 04.07.1995 tarihinde o dönem için 400.000.000 TL bedelle 1 yıl vadeli ipotek tesis edildiğini, davacının ipotek bedelini şirkete ödediği halde ipoteğin tapuda terkin edilmediğini, bu nedenle şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek T. Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin ihyasına ve şirket lehine kurulan ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ticaret sicil memurluğu vekili ve tasfiye memuru vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı Tasfiye Memuru vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Davalı Tasfiye Memuru vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Tasfiye Memuru vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.