Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/188 K.2015/2094

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/04/2014 gün ve 2012/485-2014/93 sayılı kararı onayan Daire’nin 04/11/2014 gün ve 2014/9633-2014/16745 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin mıcır vs. malzeme nakliyesinin müvekkili tarafından yapıldığını, buna istinaden düzenlenen faturaların ödenmemesi sebebiyle icra takibi başlatılmış ise de, davalının takip konusu bir kısım faturalara itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.