Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/1885 K.2015/8143

Taraflar arasında görülen davada Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/02/2014 gün ve 2013/255-2014/51 sayılı kararı bozan Daire’nin 20/10/2014 gün ve 2014/8026-2014/16019 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, S. Üniversitesi Rektörlüğü'nün isim ve logolarını kullanma yetkisinin S. Üniversitesi Mezunlar Derneği'ne verildiğini, bu Derneğin de mezuniyet cübbelerinin üretim işini müvekkiline verdiğini, cübbelerde kullanılacak renk, şekil ve üniversite logosunun anılan Dernek tarafından belirlendiğini, 8.000 adet cübbenin üretilerek satışa sunulduğunu, ancak davalı tarafından izin alınmaksızın müvekkilinin üretimini yaptığı cübbelerin aynısının üretilerek daha düşük bedelle satışa sunulduğunu, bu durumun haksız rekabete neden olduğunu ileri sürerek, haksız rekabetin tespit ve meni ile hükmün ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.