Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/2093 K.2015/7831

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/06/2014 tarih ve 2013/156-2014/134 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı adına tescilli 2012/03825 Y sayılı faydalı modelin yenilik koşulunu taşımadığını ileri sürerek, davalı adına tescilli faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıya ait 2006/02173Y sayılı faydalı model belgesinin, davalının 2012/03825 Y sayılı faydalı model belgesinde bulunan 1, 2, 4 ve 5 no'lu istemlerin yeniliğini yok ettiği, 3 no' lu istemin ise yeni olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davalı adına tescilli 2012/03825 Y sayılı faydalı model belgesindeki 1, 2, 4 ve 5 no'lu istemlerin hükümsüzlüğüne, 3 no'lu istem yönünden hükümsüzlük talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.