Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/2319 K.2015/9255

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/12/2013 gün ve 2011/490-2013/462 sayılı kararı onayan Daire’nin 24/09/2014 gün ve 2014/6384-2014/14422 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalıya ait gümrük deposunda 26.06.2007 tarihinde çıkan yangın sonucu müvekkiline ait 183.750,00 USD değerindeki malların zayi olduğunu, zarardan davalının sorumlu bulunduğunu ileri sürerek, 183.750 USD'nin yangın tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ile ihbar olunan şirket vekili, ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 24.09.2014 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.