Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/2328 K.2015/7623

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/12/2014 tarih ve 2014/282-2014/453 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili; davalının düzenlemiş olduğu 28.10.2011 keşide tarihli 10.000 TL bedelli çekin ödeme gününde karşılıksız çıktığını, İstanbul 19. İcra Müdürlüğü'nün 2011/13470 E. sayılı icra dosyasına konu olan çeke davalı tarafın itiraz etmediğini, menfi tespit davası açmadığını, takibin kesinleştiğini, borcun ödenmediğini, çekler için icra hukuk mahkemesince icranın geri bırakılması hususunda karar verildiğini, davalının 10.000 TL kadar sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek 6102 sayılı TTK m.732 çerçevesinde bu bedelin davalıdan tahsil olunmasını talep etmiştir.

Davalı vekili; sebepsiz zenginleşme davasının bir yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, TTK m. 732/4 bendi uyarınca bir yıllık sürenin dolduğunu, bu nedenle davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, somut olayda dayanak çeke dayalı olarak girişilen icra takibinde icra takip tarihi , ödeme emri tebliğ tarihi, icra dosyası talep tarihi ile ilgili İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/133 E. sayılı karardaki belirlemelere ve bu yönü ile icra dosyasına herhangi bir itiraz olmadığı, çekle ilgili takip dosyasında 20/04/2012 tarihi ile 21/02/2013 tarihleri arasında işlem yapılmadığı, çekin zamanaşımına uğradığı, bu suretle ilk defa davacı aleyhine, davalı lehine zamanaşımı şartlarının oluştuğu, davalı lehine bu suretle ilk defa kazanılmış hak meydana geldiği,

bu suretle altı aylık zamanaşımı süresinin ise 20/10/2012 tarihinde dolmuş olduğu, o halde somut olayda uygulanması gereken zamanaşımı süresinin altı ay olduğu, süre sonunun 20/10/2012 olduğu gözetildiğinde kanun çerçevesinde sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak davanın açılabileceği bir yıllık sürenin sonunun ise 20/10/2013 tarihinde dolmuş olduğu, buna mukabil 6102 sayılı TTK. m. 732 (eTTK. m. 644) dayalı sebepsiz zenginleşme iddiası ile açılan davanın bir yıllık süre içinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve 6102 sayılı TTK'nın 732/4 maddesine göre, dava zamanaşımı süresinin, çekin zamanaşımına uğrama tarihini takip eden tarihten itibaren başlayacak olmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.