Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/241 K.2015/2978

Taraflar arasında görülen davadaAsliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/06/2014 tarih ve 2014/185-2014/315 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı alacaklı tarafından müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, yaptıkları itirazın süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, davalı alacaklının mükerrer alacak talebinde bulunduğunu ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, tüm dosya kapsamından; taraflar arasındaki uyuşmazlığın 6102 sayılı TTK'nın 5. kitabında düzenlenen deniz ticaretiyle ilgili alacağın takibe konulmasından kaynaklandığı, takip konusu alacağın dayanağının tarafların deniz ticareti faaliyeti olduğu, bu nedenle ticari nitelikteki bu uyuşmazlığın ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanı içerisinde olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve talep halinde dosyanın ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, gerektirici sebeplere, HSYK 1. Dairesi'nin 26.08.2014 gün ve 1876 sayılı kararı uyarınca, .... ve .... Asliye Ticaret Mahkemelerinin kaldırılmasına ve görevsizlik kararına konu dava dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce görülüp, sonuçlandırılacak olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.