Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/2485 K.2015/9579

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/12/2012 gün ve 2012/246-2012/611 sayılı kararı bozan Daire’nin 04/09/2014 gün ve 2013/7622-201413283 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin çocuğu ve kardeşi olan D. A.'in davalıya ait trene binmek isterken 07.04.2003 tarihinde uğradığı tren kazasında %76 oranında malul kaldığını ve sürekli başkasının bakımına muhtaç duruma düştüğünü, müvekkillerinin manevi zarara uğradıklarını, olayla ilgili olarak Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/234 Esas sayılı dava dosyası kapsamında verilen kararın kesinleştiğini belirterek şimdilik M. ve S.. A.. için ayrı ayrı 50.000,00'er TL A.. A.. için 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.