Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/2543 K.2015/7852

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/12/2014 tarih ve 2014/535-2014/478 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ve fer'i müdahil TMSF vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Y. Bank A.Ş.'de bulunan hesabındaki mevduatın güveninin kötüye kullanılarak off-shore hesabına aktarıldığını, gerçekte paranın off-shore hesabına gitmeyip bankada kaldığını ileri sürerek, 2.650,00 TL’nin 20.10.1999 tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının mevduat alacağının davalı banka tarafından Y. Bank A.Ş. yöneticileri tarafından kendilerine ait şirketlere usulsüz kredi olarak verilmek suretiyle tüketildiği, alacağın Y.Bank O. Ltd.'den tahsil edilmesinin mümkün olmadığı, davacının zararının paranın yatırıldığı Y. Bank A.Ş.'nin devir yolu ile kendisine intikal eden ING Bank A.Ş.'den tahsil edilmesi gerektiği gerekçesiyle, 2.650,00 TL'nin 20.10.1999 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Karar, davalı ve fer'i müdahil TMSF vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ve fer'i müdahil TMSF vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.