Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/2659 K.2015/9602

Taraflar arasında görülen davada İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/03/2014 gün ve 2013/59-2014/80 sayılı kararı bozan Daire’nin 01/10/2014 gün ve 2014/7976-2014/14957 sayılı kararı aleyhinde davalı Y.K. Bankası A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı Y.K. Bankası nezdinde bulunan hesabından internet bankacılığı vasıtası ile bilgisi ve rızası dışında davalılar Necati ve Ömer'in diğer davalı bankalardaki hesaplarına havaleler yapıldığını ileri sürerek 30.000 TL'nin faiziyle tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davalı Yapı Kredi Bankası dışındaki davalılar aleyhine açtıkları davayı atiye terk etmiş ve talebini 31.510 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı Y.K. Bankası A.Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı Y. K.Bankası A.Ş. yönünden davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar, davacı vekili ile davalı Y.K.Bankası A.Ş. vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 01.10.2014 tarihli kararı ile davacı yararına bozulmuştur.

Davalı Y. K. Bankası A.Ş. vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Y. K.Bankası A.Ş. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.