Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/2699 K.2015/9578

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/12/2013 gün ve 2013/282-2013/313 sayılı kararı bozan Daire’nin 23/010/2014 gün ve 2014/8440-2014/16410 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkilerinin davalı şirketin hissadarı olduklarını, 24.06.2013 tarihinde gerçekleşen olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 2 nolu karar ile şirket ana sözleşmesinin 6102 sayılı TTK'ya uyumlu hale getirilmesi için değişiklikler yapıldığını, yönetim kuruluna, pay devrine hiç bir gerekçe göstermeksizin muvafakat etmeme yetkisi veren tadil edilmiş 7. maddenin TTK'ya aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurul toplantısının 2 no'lu kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.