Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/2737 K.2015/9993

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/05/2014 gün ve 2013/115-2014/118 sayılı kararı onayan Daire’nin 02/12/2014 gün ve 2014/13030-2014/18792 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı adına tescilli 2010/01022, 2010/01024, 2010/01025, 2010/01026 sayılı endüstriyel tasarım tescil belgelerinin yenilik ve ayırt edicilik niteliklerinin bulunmadığını, müvekkiline ait tasarımlar ile iltibas yarattığını, kötüniyetli olduğunu belirterek davalı tasarımlarının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, dava konusu uyuşmazlığın 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle olaya uygulanması gereken 3156 sayılı Kanun ile değişik 438. maddesi uyarınca miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerden bulunmamasına, bu nedenle de Dairemizce anılan Yasa maddesi uyarınca, davalı vekilinin duruşma isteğinin reddiyle tetkikatın evrak üzerinde yapılmış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir.