Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/2840 K.2015/4152

Diyarbakır 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/11/2014 gün ve 2014/116-2014/115 D.İş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden... Akaryakıt Ürünleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

İhtiyati hacze itiraz eden ... Ltd. Şti. vekili, müvekkili hakkında yetkisiz mahkemece ihtiyati haciz kararı verildiğini öne sürerek yetki itirazında bulunmuş, ayrıca müvekkilinin keşideci olduğu talep konusu çek hakkında ödemeden men kararı verildiğini, bu nedenle işbu çeke dayalı olarak ihtiyati haciz talep edilemeyeceğini, çeki elinde bulunduranın anılan çekin iptali için açılan dava dosyasına ibraz etmesi gerektiğini savunarak, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını ve teminatın müvekkiline verilmesini istemiştir.

Üçüncü kişi diğer şirket vekili, yargılamaya dahilini istemiş, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan talep konusu çek hakkında ödemeden men kararı verilmiş olup, çekin kayıp olduğunu, bu nedenle ihtiyati haciz talep edilemeyeceğini savunarak, ihtiyati haciz kararının kaldırılarak, müvekkilinin uğradığı zararlar sebebiyle teminatın müvekkiline verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, talep konusu 450.000 TL bedelli, lehtarı ... Akaryakıt Ltd. Şti, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 01.09.2014, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan çekin Vakıfbank'a ait olup, lehtar tarafından ciro edilerek ihtiyati haciz talep edene verildiği, keşide yerinin de İstanbul olması nedeniyle yetkili mahkemenin İstanbul Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, itirazın kabulüne, ihtiyati haciz talebinin yetkisizlik nedeniyle reddine, karar verilmiştir.

Kararı, üçüncü kişi ... Akaryakıt Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.

Talep, çeke dayalı ihtiyati haciz kararına itiraz istemine ilişkin olup, yukarıda özetlenen gerekçe ile itirazın kabulüne karar verilmiştir. Her ne kadar mahkemece verilen karar ... Akaryakıt Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, temyiz eden hakkında verilmiş bir ihtiyati haciz kararı bulunmaması ve ihtiyati hacze itiraz nedenlerinin ayrı bir menfi tespit ya da istirdat davasına konu olacak nedenler olmasına göre, mümeyyiz vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.