Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/2978 K.2015/8596

Taraflar arasında görülen davada Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 23.09.2014 tarih ve 2014/387-2014/557 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Sakarya Ticaret Sicil Memurluğu vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, sigortalı C.R.'nun, 28.06.2008 tarihinde T. Kapı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi işçisi olarak çalıştığı sırada geçirdiği iş kazası nedeniyle sürekli iş göremez hale geldiğini, müvekkilinin sigortalıya ödeme yaptığını, sicil kaydı terkin edilen şirketin bildirimsiz işçi çalıştırmasından ötürü müvekkili kuruma karşı sorumluluğunun bulunduğunu, iş kazası nedeniyle kurumca yapılan masraflar ve bağlanan gelirler nedeniyle müvekkili tarafından Sakarya İş Mahkemesi'nin 2011/253 Esas sayılı dosyasında terkin edilmiş şirket aleyhine tazminat davası açıldığını, şirket tasfiyesinin TTK'nın 224 ve 445. maddelerine aykırı şekilde yürütüldüğünü ileri sürerek T. K. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Memurluğu vekili ile davalı S.. Y.. vekili, davanın reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davacı kurumun sigortalısı C.R.'nun 28.06.2008 tarihinde T.

Kapı Sanayi ve Ticaret Limited şirketi ünvanlı işyerinde çalışırken geçirdiği iş kazası neticesinde %43 oranında sürekli iş göremez hale geldiği, bu kişiye tedavi masrafı yapıldığı, geçici iş göremezlik ödeneği ödendiği, 84.031,30 TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığı, Ticaret Sicil kaydı terkin edilen şirketin bildirimsiz işçi çalıştırmasından iş sağlığı ve iş güvenliği önlemlerine aykırılıktan dolayı davacı kuruma karşı sorumlu olduğu, Sakarya İş Mahkemesi'nin 2011/253 Esas sayılı dosyasında rücuen tazminat davası açıldığı, ancak dava sırasında şirketin tasfiye sonucu 14.09.2010 tarihinde sicil kaydının silindiğinin bildirildiği,

TTK'nun ilgili maddelerince tasfiye işlemlerinin hukuka uygun yerine getirilmediği, tasfiye memuru S..

Y..'in iş kazası neticesinde şirket çalışanına gelir bağlandığını bildiği halde gerekli tedbirleri almadan tasfiyeyi tamamladığı, Ticaret Sicil Memurluğunca da usüli işlemler yerine getirildiğinden tasfiyeyle sonuçlandırılıp şirketin terkin edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, T.Kapı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin Sakarya İş Mahkemesi'nin 2011/253 Esas sayılı dosyasıyla ilgili olarak ihyasına, önceki tasfiye memuru S..

Y..'in tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmiştir.

Kararı, davalı Sakarya Ticaret Sicil memurluğu vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı Sakarya Ticaret Sicil Memurluğu vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.