Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/2984 K.2015/10186

Taraflar arasında görülen davada Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/04/2014 gün ve 2013/4-2014/286 sayılı kararı bozan Daire’nin 10/12/2014 gün ve 2014/10549-2014/19387 sayılı kararı aleyhinde davacı tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, eski eşi olan davalı ile birlikte dava dışı münfesih C. ve A.Taşımacılık Ltd. Şti.'nin ortağı olduklarını, şirketin fesh olmadan önce aciz hali ile kapatıldığını, şirketin SSK'ya olan prim ve vergi dairesine olan borçlarının kendisi tarafından ödendiğini, dava konusu ile ilgili açtığı kısmi davada alınan bilirkişi raporunda şirkette % 40 paya sahip olan davalının kendisine 29.820,06 TL borcu olduğunun belirlendiğini ve davalının 7.500 TL ödemeye mahkum edildiğini, eldeki bu dava ile bakiye alacağını talep ettiğini ileri sürerek; 22.320 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, zamanaşımı def'inde bulunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davacı ve davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce taraflar yararına bozulmuştur.

Davacı bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacının HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.