Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/3057 K.2015/8213

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/11/2014 tarih ve 2013/118-2014/ 345 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilini, Y.T. ve K.Bankası A.Ş'nin B. Caddesi Şubesinin O. hesabına 01/01/1999 başlangıç tarihiyle 10.000 USD'yi 1 yıllık vade ile yatırdığını, banka görevlilerince O. hesabındaki paralara devletçe güvence verilmediği hususunda ikaz edilmediğini, bankaya devlet tarafından el konulduğunu ve TMSF'ye devredildiğini, müvekkiline ödeme yapılmadığını ileri sürerek, şimdilik 10.000 USD'nin 01/01/1999 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili bankanın sorumluluğu olmadığını, müvekkili bankanın borçlu sıfatı bulunmadığından davacının HMK'nun 124. maddesi gereğince taraf değiştirmesini istediklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının iddialarını teşvik eder tarzda hiç bir belge ibraz etmediği gibi yaptırılan bilirkişi incelemesinde de davaya konu meblağın yatırıldığına dair bir kayda rastlanmadığı, davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, o. hesabına gönderildiği iddia edilen paranın tahsili istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde Y.A.Ş.'nin B. Caddesi Şubesine 01.01.1999 tarihinde 10.000,00 USD gönderdiğini iddia etmek suretiyle dava açmış olup, Y. Bank A.Ş.'nin böyle bir şubesi bulunmadığı gibi, davacının hesabının bulunduğu Ç. Şubesinde 01.01.1999 tarihi itibariyle off-shore hesabına davacının para gönderdiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Ancak davacı, iddiasının ispatı zımnında delil ibraz edememiş ise de; davalı davacının Ç. Şubesinde hesabının bulunduğunu belirterek bu hesapla ilgili bir çok dekont ve ekstre ibraz etmiş olup, davacı da dava ettiği meblağın bu ekstrelerde görünen ve 24.11.1999 tarihinde off shore hesabına gönderilen 10.000,00 USD olduğunu iddia etmiş, davalı da iddianın değiştirildiği itirazında bulunmamıştır.

Bu durumda davacı yargılamanın devamı esnasında 15.01.2014 tarihli dilekçe ile açıkça Ç.

Şubesindeki hesabından 24.11.1999 tarihinde gönderilen 10.000,00 USD'yi dava ettiğini beyan ettiğine göre davalının ibraz ettiği ekstrede görünen 24.11.1999 tarih 10.000,00 USD tutarlı işlem üzerinde durularak bu işleme ait dekontun davalıdan temini, 10.000,00 USD'nin davacının hesabından gönderildiği sabit olduğu takdirde bu tutarın akıbeti araştırılıp gerekirse bu hususta yeni bir bilirkişi raporu alınmak suretiyle oluşacak sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.