Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/3155 K.2015/10386

Taraflar arasında görülen davada Denizli(Kapatılan) 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/03/2014 gün ve 2013/271-2014/60 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 19/11/2014 gün ve 2014/11531-2014/17908 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili ve fer'i müdahil TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davacının, davalı Banka'ya devrinden önce Y.A.Ş.'nin Denizli Şubesi'ne Kıbrıs'ta bulunan Y. S. Bank Ltd. Bankası'na vadeli hesap açılmak üzere havale edilmesi için 26/10/1999, tarihinde 7.867,77 TL, 03/11/1999 tarihinde 2.141,32 TL, 16/11/1999 tarihinde 1.129,00 TL, 21/12/1999 tarihinde ise 1.645,00 TL olmak üzere toplam 12.783,09 TL para yatırdığını, 22/12/1999 tarihinde Y.

A.Ş. yönetimine BDDK tarafından el konularak TMSF'ye devredildiğini, bankacılık yapma ve mevduat kabul etme izni kaldırılarak önce S. Bank A.Ş. ile daha sonra O. Bank A.Ş. ile birleştirildiğini, O. Bank A.Ş.'nin daha sonra aktif ve pasifi ile I.. A..'ye satıldığını, banka yöneticilerinin İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılandıkları davada ceza aldıklarını, söz konusu mevduatlardaki bu paraların Kıbrıs'ta bulunan Y. S.

Bank Ltd.'ye gitmediğinin tespit edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 12.783,09 TL'nin yatırıldıkları tarihlerden itibaren işleyece kavans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ve fer'i müdahiller vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekili ve fer'i müdahil TMSF vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır. Bu kez davalı vekili ve fer'i müdahil TMSF vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekili ve fer'i müdahil TMSF vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.