Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/3195 K.2015/4708

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/12/2014 tarih ve 2013/573-2014/746 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... ile birlikte iki ortaklı ... Tic. Ltd. Şti'nin hissedarı olduğunu, davalı şirketin uzun yıllar önce faaliyetlerine son verdiğini, halihazırda vergi kaydı da bulunmadığını, şirketin devamı ve amacını gerçekleştirmesinin mümkün olmadığını, ancak şirketin feshi hususunda ortaklar arasında ihtilaf bulunduğunu ileri sürerek davalı...Tic. Ltd. Şti.'nin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca tasfiyesiz biçimde feshine ve ticaret sicilinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar tebligata rağmen cevap vermemiş, duruşmaya iştirak etmemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin ... Ticaret Sicil Memurluğu'nda ... sicil numarasıyla kayıtlı olduğu, 6102 Sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 3. fıkrasına göre yapılacak tasfiyesiz fesih işleminin Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce yapılacağının öngörüldüğü, davacının bu nedenle dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.