Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/3239 K.2015/7648

Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/11/2014 tarih ve 2013/671-2014/418 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketteki hissesini dava dışı şahsa noterde devrederek, devre ilişkin belgenin bir suretini davalı şirkete elden teslim ettiğini, ancak sonrasında davalı şirkete ulaşamadığını, halen şirkette ortak olarak görünmesinin mağduriyet yarattığını ileri sürerek, ortaklığının sona erdiğinin tespitine ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar yargılamaya katılmamıştır.

Mahkemece, 6762 sayılı TTK'nın 520. maddesi ve 6102 sayılı TTK'nın 595.maddesinde limited şirkette hisse devrine ilişkin koşulların düzenlendiği, somut olayda noter sözleşmesi dışındaki koşulların bulunmadığı gerekçesi ile davalı şirkete yönelik davanın esastan reddine, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yönelik davanın ise husumetten reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.