Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/3478 K.2015/4747

... (Kapatılan) 46. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10.04.2014 gün ve 2013/343-2014/84 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi karşı taraf banka vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Delillerin tespitini talep eden vekili, müvekkilinin, aleyhine talepte bulundukları banka nezdindeki cari hesaba 24/02/2011 tarihinde 2.000.000 TL yatırarak kredi hesabını kapattığını, ancak aleyhine tespitte bulunulan bankanın Lefkoşe Kaza Mahkemesi'nde açtığı davada söz konusu hesaba müvekkili tarafından ödeme yapılmadığını, hesabın kendileri tarafından açılıp kapatıldığını iddia etmesi sebebiyle hesaba müvekkili tarafından 2.000.000 TL'lik EFT yapıldığının tespitini talep etmiştir.

Karşı taraf banka vekili, tespit talebinde bulunan şirketin, Lefkoşe Kaza Mahkemesi'ndeki davanın tarafı olmadığını, talepte hukuki yararın bulunmadığını savunarak talebin reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, talebin HMK'nun 400. maddesinde düzenlenen delil tespiti niteliğinde olduğu, talepte bulunanın Lefkoşe Mahkemesi'ndeki davanın tarafı olmaması sebebiyle HMK'nun 401. maddesi uyarınca delil tespitinin yapılmasında görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.

Kararı, karşı taraf banka vekili temyiz etmiştir.

Delil tespiti HMK'nın 10. kısım 2. bölümünde 400. ve devamı maddelerinde düzenlenen geçici hukuki korumalardan olup, ileride açılacak veya açılmış olan bir dava ile ilgili delillerin bazı şartlar altında zamanından önce toplanıp emniyet altına alınmasını sağlamak için kabul edilmiş bir kurumdur.

6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi gereğince, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı HUMK'nın 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacaktır. HUMK'nın 427. maddesine göre ise ancak mahkemelerce verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Geçici hukuki korumalarla ilgili hükümlerin yer aldığı HMK'nın 10. kısmının 2. bölümünde düzenlenen delil tespiti kararlarına ilişkin temyiz yoluna gidilebileceğine dair bir hüküm bulunmamaktadır. Bu nedenlerle delil tespitine ilişkin kararların temyizi mümkün olmadığından karşı taraf (aleyhine delil tespiti istenilen) vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.