Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/3650 K.2015/13307

Taraflar arasında görülen davada ..... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/05/2013 gün ve 2012/5-2013/133 sayılı kararı onayan Daire’nin 28/11/2014 gün ve 2014/2760-2014/18606 sayılı kararı aleyhinde davalı Banka vekili ve fer'i müdahil TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillinin Yurtbank Ankara şubesinde 02.12.1999 tarihinde 27.100 TL tutarlı hesap açtıklarını, banka çalışanlarının yönlendirmesi ile Off Shore hesabına havale edildiğini, banka yöneticileri hakkında ceza davası açıldığını ileri sürerek, anılan miktarların faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı Banka ve fer'i müdahil vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının davalı bankanın Ankara şubesinde hesap açtığı, çalışanların yönlendirmesi ile Off Shore hesabına havale edildiği, banka yöneticileri hakkında ceza davası açıldığı, davalının zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, 27.100 TL'nin 02.12.1999 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karar davalı banka ve feri müdahil vekilleri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 28/11/2014 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı Banka ve feri müdahil TMSF vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Banka vekili ve fer'i müdahil TMSF vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.