Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/3666 K.2015/4744

Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/11/2014 tarih ve 2014/171-2014/318 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin usulsüz olarak tasfiye edilen ... Ticaret Ltd. Şti'ye karşı işçilik alacaklarının ödenmemesi ve sigortalılık süresinin eksik bildirilmesinden dolayı alacaklarının ve hizmet süresinin tespiti için dava açtıklarını ancak yargılama aşamasında şirketin tasfiyesinin tamamlandığını öğrendiklerini ileri sürerek şirketin sicilden terkininin iptaline ve tüzel kişiliğin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, ... 4. İş Mahkemesi'nin 2013/438 Esas sayılı davasının sonucuna göre şirket borcu ortaya çıkabileceği, tasfiyenin ise şirketin tüm borç ve alacakları tasfiye olunmaksızın tamamlanmayacağı ve şirketin ticaret sicilinden terkin olunamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.