Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/3705 K.2015/11128

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/05/2014 gün ve 2013/235-2014/112 sayılı kararı onayan Daire’nin 09/12/2014 gün ve 2014/13986-2014/19322 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının 2003/15475 ve 2003/15477 sayılı ''S.'' ibareli markalarını tescilli olduğu boru hattı ile taşıma hizmetleri, su temin hizmetleri ve elektrik dağıtım hizmetleri alanında kullanmadığını, belirtilen hizmetler yönünden markaların kısmen hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.