Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/372 K.2015/6508

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/07/2013 gün ve 2010/499-2013/286 sayılı kararı bozan Daire’nin 16/09/2014 gün ve 2014/3291-2014/13840 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin alacaklı, davalının borçlu olduğu 20.11.2000 vade tarihli 240.000,00 TL bedelli bononun tahsili için başlattığı icra takibinin işlemden kaldırıldığını, bono zamanaşımına uğramış ise de, borç sebebinin karz sözleşmesi olduğunu ileri sürerek, 240.000,00 TL'nin faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece,davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce davalı yararına bozulmuştur.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.